13151955559
律师文集 05-23 376
关于债权人撤销权的法律性质，传统民法理论有三种学说。一为形成权说。该说认为，债权人撤销权属于形成权，它的效力在于依债权人的意思使债务人与第三人之间的法律行为（民法理论上称为诈害行为）的效力绝对消灭。二为请求权说。根据该说，债权人撤销权为纯粹的债权请求权，是直接请求返还因诈害行为而脱逸的财产的权利，撤销仅为返还请求的前提，不否认诈害行为的效力。三为折衷说，为目前我国理论界通说。根据该说，债权人撤销权兼具撤销和返还请求权的性质，是撤销诈害行为、请求归还脱逸财产的权利，撤销的效果是诈害行为相对无效。尽管没有绝对否定对外效力，但它相对否定诈害行为效力，影响及于债权人与债务人之间债的关系之外，与债权人代位权制度相比，对交易关系破坏力仍然十分明显。盖因债权人之撤销权与代位权虽均以保全债权之共同担保为目的，但代位权系代位行使债务人现有之权利，无论对于债务人或第三人，均只为本来应有事态之重申而已，其影响甚小；而撤销权系撤销债务人所为之行为，由第三人取回担保之财产，此乃对于已成立的法律关系加以破坏，使债务人与第三人间发生本不应有之事态，其影响极大，极有可能破坏交易安全，如在较广的范围内适用，还可能出现妨碍债务人管理财产，使其在经济能力的恢复上发生困难的弊端。为缓和其对外效力对交易安全的影响，防止债权人撤销权被滥用，各国在立法上对撤销权的行使都进行了限制，一般均规定该权利须通过向法院起诉行使，为该权利设定严格的适用范围，以及限制行使撤销权的时间等。
我国合同法对债权人行使撤销权的期限作出了明确规定。该法第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”该规定中的5年期间，最高法院《关于适用合同法的解释（一）》明确规定为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。也就是说，该条规定的期间不是诉讼时效期间，而是除斥期间。该期间为不变期间，不存在中止、中断、延长的问题。另外，该规定中包括两个期间，一个是“1年”期间，一个是“5年”期间，二者之间是并列关系，无论哪一个时间届至，都导致撤销权消灭。